tag:blogger.com,1999:blog-2617938709312250986.post4017085998302371202..comments2024-03-19T09:10:02.761+01:00Comments on -- Martins Sykkelblogg --: Sekken i Birkebeinerrittet.. forsøk å unngå tidsstraff!hoffernhttp://www.blogger.com/profile/02474648104177630789noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-2617938709312250986.post-20245141936848280742012-08-22T10:49:09.131+02:002012-08-22T10:49:09.131+02:00Om det så hadde vært at jeg hadde hatt en konkurra...Om det så hadde vært at jeg hadde hatt en konkurranse om å kåre den beste kommentaren på bloggen for 2012 hadde denne foreløbig ligget på første-plass! Det har jeg dessverre ikke, men gratulerer for det! Rett-og-slett fantastisk bra! :-)hoffernhttps://www.blogger.com/profile/02474648104177630789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2617938709312250986.post-56515940215857886622012-08-22T09:34:08.924+02:002012-08-22T09:34:08.924+02:00Amatørenes dans rundt sekkens forbannelse
Det er ...Amatørenes dans rundt sekkens forbannelse<br /><br />Det er underholdende å se at Birken for å klargjøre kravene til innhold i sekken serverer en ny tekst som er omtrent like upresis og tvetydig som den gamle. Etter å ha fått så mye oppmerksomhet i media og hoderisting blant deltakerne burde de ha gitt oppgaven til en eller annen som kunne gjort dette skikkelig. <br /><br />Kravet om "Vind-/regntett jakke med lange ermer" har de fleste fått med seg. Innebærer det at deltakeren kan velge mellom en vindtett eller en regntett jakke? Hvis det er tilfellet, ville krav om vindtett jakke være tilstrekkelig, siden det er uvanlig med en regntett jakke som ikke samtidig er vindtett. Dersom kravet er at jakken også skal være regntett, er det overflødig å skrive at den også skal være vindtett. Altså, er minimumskravet (jfr "absolutt krav.....tar med seg følgende") at jakken skal være vindtett, ville det ha vært enklere å skrive nettopp det. Er kravet at den skal være regntett er det overflødig å skrive noe om vindtetthet.<br /><br />Det er viktig for deltakerne å få med seg at sokkene skal være tørre. Tørrhet er et særskilt krav for sokkene, som ikke gjelder for de øvrige plaggene, som for eksempel langt undertøy. Jeg regner med at arrangøren har erfaring med at våte sokker tar knekken på deltakerne, men annet tøy er mindre kritisk. Legg for øvrig merke til at det ikke er krav om at utstyret er i sekken. Sekken skal riktignok veie minst 3,5 kg, men dette er i tillegg til utstyret som brukes, og kravet er at deltakerne "..tar med seg følgende ekstra utstyr på turen:". Ekstrautstyret må etter eget ønske kunne medbringes på annen måte. <br /><br />Men hva betyr ekstra? Slangene de fleste har på hjulene ikke teller siden de ikke er ekstra, men hva med sokkene - betyr det at deltakerne må ha med ekstra sokker for å kunne skifte? Jeg antar det, men hva vil tilsvarende løsning for de andre plaggene være? Må det medbringes ekstra sett langt undertøy dersom deltakeren starter i langt undertøy (ikke å anbefale), eller gjelder andre relger for langt undertøy enn sokker? Kanskje, kanskje ikke. To sett vindjakke høres unektelig unødvendig ut. Sokker derimot.<br /><br />Hva ligger i kravet om mat? Det er ikke krav om drikke og matstasjonene kommer tett som haggel. Har de erfaring med at slitne, sultne deltakere er nær ved å krepere eller ikke klare å komme videre fordi de ikke har med mat, og at de ikke ville ha klart seg med en halvliter sportsdrikk proppfull av raske karbohydrater? Er gel mat eller godteri? Teller maten deltakeren spiste før start dersom han spiste ekstra mye? Den medbringes i alle fall over fjellet.<br /><br />I kravet om "Slange(r)" er det ikke greit å vite om det absolutte kravet er en eller flere slanger. Det kan være at det absolutte kravet en slange, men den absolutte anbefalingen er to. Men det er tydelig at lappesaker ikke duger? Jeg antar at de som kjører slangeløst kan legge inn en likevel, og at de som kjører tublar får et ekstra dekk godkjent som slange.<br /><br />At det ikke er lov å ta en vindvest eller jakke over sekken er et slag for den glade amatør. Det er temmelig upraktisk for de som har en viss hastighet å ikke kunne trekke vindvesten på i fart i det Elgåsen passeres.<br /><br />Sanksjonsbestemmelsen kan også la seg diskutere for de som ønsker. Sanksjoner dersom sekken er for lett er greit å forholde seg til, og det er enkelt å vite om deltakeren har sekk eller ikke, men jeg anbefaler kranglefanten å ta tak i hva som er "viktig innhold". I kravene til innhold er viktigheten ikke gradert, snarere tvert i mot er den en blanding av krav og det som må være anbefalinger (på tross av innledningen).<br /><br />Om det er buffen, tørrheten på sokkene eller maten som er viktig innhold gjenstår å se. Du som har lest helt hit forstår at jeg ville havnet i trøbbel. <br /><br />God tur og kjør hardt.<br /><br />BørsenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2617938709312250986.post-73846649900230023702012-08-20T12:53:38.857+02:002012-08-20T12:53:38.857+02:00http://birkebeiner.no/Kontakt-oss1/Ansatte1/
The ...http://birkebeiner.no/Kontakt-oss1/Ansatte1/<br /><br />The plot thickens?!Nicohttp://www.teamkjekkas.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2617938709312250986.post-56811032072188114002012-08-18T19:25:02.467+02:002012-08-18T19:25:02.467+02:00ja - jeg kjører samme. lurer på samme ang regnsett...ja - jeg kjører samme. lurer på samme ang regnsett... har en superlett langermet vindjakke som jeg stapper oppi, men bukse er jeg usikker på... :-/hoffernhttps://www.blogger.com/profile/02474648104177630789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2617938709312250986.post-2228717636307896532012-08-18T19:23:48.808+02:002012-08-18T19:23:48.808+02:00Godt spørmål!... våte sokker i sekken er jo et kla...Godt spørmål!... våte sokker i sekken er jo et klart brudd på reglementet så jeg antar det!hoffernhttps://www.blogger.com/profile/02474648104177630789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2617938709312250986.post-54282664758533815472012-08-18T18:28:39.342+02:002012-08-18T18:28:39.342+02:00Får man tidsstraff dersom sokkene i sekken blir vå...Får man tidsstraff dersom sokkene i sekken blir våte underveis?bzanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2617938709312250986.post-26420315215627317582012-08-16T08:11:39.714+02:002012-08-16T08:11:39.714+02:00Det jeg putter oppi sekken har jeg ikke tenkt til ...Det jeg putter oppi sekken har jeg ikke tenkt til å bruke med mindre jeg bryter, ergo 3,5 kg på start.<br /><br />Forslag til regnsett som ikke tar all plass i sekken?Haakonhttps://www.blogger.com/profile/02762551124148466469noreply@blogger.com